2. 소송비용은 원고가 부담한다.

(이하 ‘이 사건 물품대금’이라 한다). [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증(가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 증인 A의 증언, 변론 전체의 취지

2. 주장과 판단

가. 주장 원고는, 원고가 피고와 방화문 공급계약을 체결하였으므로 피고는 원고에게 이 사건 물품대금을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

이에 대하여 피고는, 피고는 주식회사 B(이하 ‘B’이라 한다)과 이 사건 공사 중 창호 및 패널공사계약을 체결하였고 원고는 B으로부터 발주를 받고 납품한 것이므로, 피고가 원고에게 이 사건 물품대금을 지급할 의무가 없다고 주장한다.

나. 판단 앞서 든 각 증거에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 2015. 9. 14. 피고에게 이 사건 물품대금에 해당하는 세금계산서를 발행한 사실, 원고가 방화문 시험성적서, 자재납품확인서를 피고에게 교부한 사실은 인정되나, 앞서 든 증거, 을 제1 내지 4호증의 각 기재에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, 원고는 C의 요청으로 이 사건 공사현장에 방화문을 공급했고, 위 현장에서 위 방화문을 C이 인수한 점, 피고는 B에 이 사건 공사 중 창호 및 패널공사를 하도급하는 내용의 하도급계약을 체결한 점, 위 하도급계약 공사대금 산정의 기준이 된 견적서에 원고가 납품한 방화문이 포함되어 있는 점, C은 피고에게 B의 대리인으로서 이 사건 공사현장 관리 및 책임 시공할 것을 각서한 점, C은 원고의 영업이사로 된 명함을 사용하였으나 원고로부터 월급을 받지는 않는 등 독자적으로...