다만 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다....

누구든지 서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자가 아닌 자가 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 행위를 이용하여 도박을 하여서는 아니된다.

그럼에도 피고인은 2012. 9. 11.경 울산 B에 있는 자신이 운영하던 휴대전화 대리점 사무실에서, 컴퓨터를 이용하여 인터넷 사설 스포츠토토 사이트인 ‘C’에 회원가입 후 위 사이트 운영계좌인 D 명의 농협 계좌(E)로 500,000원을 입금하여 사이버머니를 충전한 다음, 축구 등 스포츠 경기의 승패와 점수차를 예상하여 베팅을 하고, 경기 결과 적중 여부에 따라 사이버머니를 배당받아 이를 다시 환전받는 방법으로 그 무렵부터 2013. 7. 17.경까지 별지 범죄일람표와 같이 총 254회에 걸쳐 109,880,500원의 도금을 입금하고, 114회에 걸쳐서 배당금으로 95,293,800원을 돌려받았다.

이로써 피고인은 서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자가 아닌 자가 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 행위를 이용하여 도박을 하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 내사보고

1. 수사첩보 보고서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 구 국민체육진흥법(2014. 1. 28. 법률 제12348호로 개정되기 전의 것) 제48조 제1호, 제26조 제1항(포괄하여), 징역형 선택

1. 집행유예 형법 제62조 제1항

1. 보호관찰 형법 제62조의2 제1항 양형의 이유 피고인이 불법 스포츠 도박 인터넷 사이트를 이용하여 도박행위를 한 것은 비난받아 마땅하다.

불법 스포츠 도박은 단순한 도박을 넘어 승부조작 등을 통해 스포츠 경기의 근간인 공정성을 해할...

참조조문