가. 원고와 피고는 남매이다.

나. 원고는 2015년 4월경 피고로부터 창원시 의창구 C아파트 D호를 전차하여 거주하기로 하면서, 2015. 4. 10. 원고 명의로 임차하여 피고가 거주하던 창원시 성산구 E아파트 F호 아파트 전세보증금으로 위 아파트 임대인 G에게 25,000,000원을 송금하고, 2015. 5. 29. 피고에게 40,000,000원을 직접 송금하고, 나머지 500만 원은 지인 H를 통해 피고에게 송금하게 하는 방식으로 합계 70,000,000원을 피고에게 위 C 아파트의 전대차보증금으로 지급하였다.

다. 피고는 2016년 3월경 위 E 아파트에서 창원시 성산구 I로 이사하였다.

원고는 위 I 주택의 임대차계약서상 임차인으로 되어 있었는데, 2017. 8. 29. 위 임대차계약이 종료하자 원고가 위 주택 소유자로부터 임대차보증금 70,000,000원을 반환받아 피고에게 송금하였다. 라.

원고는 2018. 6. 8. 위 C 아파트에서 타 거주지로 이사하였다.

【인정 근거】다툼없는 사실, 갑 제1호증 내지 갑 제3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판 단 위 인정사실에 의하면, 원고와 피고 사이의 위 C 아파트의 전대차계약은 2018. 6. 8.경 종료되었다

할 것이므로, 피고는 원고에게 위 C 아파트 전대차보증금으로 지급된 70,000,000원 중 원고가 반환받았음을 자인하는 30,000,000원을 공제한 나머지 40,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 반환할 의무가 있다.

이에 대하여 피고는, 원고가 위 E 아파트 임대인 G로부터 위 아파트 임대차보증금 30,000,000원을 반환받았고, 피고가 2016. 3. 10. 원고에게 10,000,000원을 반환함으로써, 위 C 아파트 전대차보증금 40,000,000원을 모두 변제하였다고 주장하나, 주식회사 J의 금융거래정보회신결과에 의하면, 피고가 2016. 3. 11. G의 처 K 명의의 액면금 30,000,000원인 수표를...