가. 피고는 2013. 8. 9. 주식회사 C(이하 ‘C’라 한다)와 사이에 ‘피고가 2013. 8. 5. C에 2억 300만 원을 변제기 2013. 8. 16., 이자 및 지연손해금 연 20%로 정하여 대여하였다'는 내용의 공증인가 제일종합법무법인 2013년제349호 금전소비대차계약 공정증서(을 제1호증, 이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성하였다.

나. 피고는 이 사건 공정증서에 기하여, 2013. 10. 23. 이 법원 2013타채13865호로 C가 우미건설 주식회사에 대하여 가지는 채권 5,000만 원에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았고, 2014. 2. 10. 이 법원 2014타채1385호로 C가 우미건설 주식회사에 대하여 가지는 채권 1억 원에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았다.

다. 우미건설 주식회사는 채권압류 등을 이유로 서울중앙지방법원 2014금9932호로 공탁을 하였고, 그 배당절차로 이루어진 이 법원 B 배당절차(이하 ‘이 사건 배당절차’라 한다)에서 위 법원은 2014. 6. 27. 실제 배당할 금액 21,502,102원 중에서 각 1순위로 원고(가압류권자, 채권금액 2,603,060원)에게 170,680원, 경진전기 주식회사(가압류권자, 채권금액 27,420,630원)에 1,797,949원, D(가압류권자, 채권금액 9,804,630원)에게 642,882원, 주식회사 보광프라스틱(가압류권자, 채권금액 9,171,630원)에 601,376원, 피고(추심권자, 이 법원 2013타채13865호, 채권금액 5,000만 원)에게 3,278,460원, 피고(추심권자, 이 법원 2014타채1385호, 채권금액 1억 원)에게 6,556,919원, 주식회사 국제건설(가압류권자, 채권금액 1억 2,893만 원)에 8,453,836원을 배당하는 내용의 배당표(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다)를 작성하였다. 라.

피고는 C에서 경리업무를 담당하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3, 4호증, 을 제1, 2, 3호증의 각 기재 가지번호 있는 것은 각...