2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 성주군 등을 상대로 대구지방법원2001가단37450호로 77,359,350원의 손해배상을 구하는 소를 제기하였으나, 2003. 7. 16. 청구기각판결을 선고받았고, 이에 대하여 원고가 항소, 상고하였으나 항소, 상고 또한 각 기각되었다

(이하 ‘전 소송’이라 한다). 나.

원고는 2016. 2. 25. 전 소송에 관하여 대구고등법원 2016재나10호로 재심을 청구하였고, 재심소송 과정에서 원고에게 변론기일통지서 등 소송서류가 송달되었는데, 원고가 변론기일에 2회 불출석하여 종결되었다.

그 후 변호사인 피고를 소송대리인으로 하는 소송위임장이 제출되었고, 피고 명의로 변론기일지정신청서가 제출되었다가 곧바로 소송대리인 사임서가 제출되었다.

그 후 열린 변론기일에 원고가 출석하였고, 변론이 종결된 후 2016. 11. 10. 위 재심의 소가 재심사유에 해당되지 않는 것을 그 사유로 하였고, 제척기간 경과 후에 제기된 것이어서 부적법하다는 이유로 재심청구를 각하하는 판결이 선고되었으며, 이에 대하여 원고가 상고하였으나 상고가 기각되었다.

다. 원고는 2016. 2. 25. 동생인 C 명의로 피고의 은행계좌로 330만 원을 송금하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3 내지 8, 12, 13호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장 및 그에 대한 판단

가. 주장 (1) 원고 원고는 전 소송에 대하여 재심을 청구하기 위하여 피고를 소송대리인으로 선임하였고, 피고에게 선임료로 2016. 2. 25. 330만 원을 송금하였다.

2016. 2. 25. 대구고등법원 2016재나10호로 재심청구의 소가 제기되어 변론이 진행되었음에도 피고는 2016. 8. 11. 및 2016. 9. 8. 각 변론기일에 불출석하여 2회 불출석으로 변론이 종결되었고, 그 후 2016. 11. 10. 각하판결이 선고되었다.

피고는...