2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고는 2015. 9. 15. 소외 D로부터 광명시 E아파트 F호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)를 임대차보증금 1,000만 원, 임대차기간 2017. 9. 30.까지, 차임 월 50만 원으로 정하여 임차하였고(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다), 2015. 10. 1.까지 D에게 임대차보증금 1,000만 원을 지급하였다.

나. 이 사건 부동산의 근저당권자였던 주식회사 G은 수원지방법원 안산지원(C)에 임의경매를 신청하였고, 위 법원은 2018. 5. 11. 이 사건 부동산에 관하여 임의경매개시결정을 하였다.

다. 위 경매법원은 2019. 5. 29 실시된 배당기일에서 집행비용을 공제한 나머지 실제 배당할 금액 241,749,024원을 배당함에 있어, 소액임차인으로 1순위자인 피고에게 9,000,000원(연체된 2개월 분 차임을 공제한 나머지 금액)을, 주식회사 G의 양수인으로서 근저당권자인 원고에게 4순위로 29,537,754원을 배당하는 내용의 배당표(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다)를 작성하였다. 라.

원고는 위 배당기일에 출석하여 이 사건 배당표 중 피고에 대한 배당액에 대하여 이의를 진술하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2, 3, 6, 7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장에 관한 판단

가. 가장임차인이라는 주장에 관하여 1) 주장의 요지 피고는 소외 D와 특수한 관계에 있어 이 사건 부동산에 관하여 허위의 임대차계약서를 작성하여 배당을 받으려는 가장임차인에 불과하다. 설령 피고가 진정한 임차인이라고 하더라도 이 사건 부동산을 무상으로 임차하였을 뿐이다. 따라서 피고에게 배당된 배당금을 원고에게 배당하는 것으로 배당표가 경정되어야 한다. 2) 판단 배당이의 소송에 있어서는 원고는 배당이의 사유를 구성하는 사실에 대하여 주장입증하여야 하므로,...