이하 ‘소외 회사’라 한다

)는 실질적으로 피고의 남편인 F이 운영하는 회사이다. 나. 원고와 소외 회사는 2010. 5. 10. 가설재임대차계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다

)을 체결하였고, 피고는 이에 연대보증하였다. 이 사건 임대차계약 중 임대차기간은 2010. 5. 11.부터 납품장소는 전현장, 국내 전현장으로 하고, 임대차 계약 일반조건 중 사용료는 임대물건이 현장에 도착하였을 때를 기준으로 원고와 소외 회사가 합의하여 매월 계약서에 정한바에 의하여 지불하고, 단 약정결제일까지 임대료의 지급이 지체될 경우 완제일까지 연 20% 연체이자율에 의한 지연손해금을 지급한다, 사용료의 계산은 (임대단가 × 수량 × 사용일수 기본료 × 수량)으로 한다, 단 출고일은 제외하며 입고일은 가산한다(제11조)이고, 별첨으로 * 계약자재 이외의 투입자재는 견적서로 갈음함, * 추후 투입수량은 인수증 및 거래명세서로 갈음함으로 기재되어 있다. 다. 원고는 2013. 1.경까지 소외 회사와 거래하였다. [인정근거 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 본소 청구에 관한 판단

가. 당사자 주장의 취지 1) 원고 소외 회사가 원고에게 G마을, H리, I, J리 4개 현장에 대한 정산금 82,319,702원, K 800만 원, 수리비 총액 11,040,000원 합계 101,359,702원에서 소외 회사가 지급한 60,837,690원, 출고일을 임대기간에 포함시킨 오류 232,505원을 제외한 40,289,507원(=90,319,702원 11,040,000원 - 60,837,690원 - 232,505원)의 주채무가 있다. 따라서 연대보증인인 피고는 원고에게 40,289,507원 및 이에 대하여 2013. 2. 1.부터 다 갚는 날까지 약정에 따른 연 20%에 의한 금원을 지급할 의무가 있다. 2) 피고 소외...