2. 판단

가. 피고인이 이 사건 범행을 자백하며 반성하고 있는 점, 피고인에게 집행유예 이상의 동종 범죄 전력은 없는 점, 피해자와 합의된 점 등은 인정된다.

나. 그러나 피고인은 위험한 물건인 소주병으로 피해자의 머리를 내리쳐 상해를 가하였는바, 그 죄질이 매우 나쁜 점, 피해자는 이로 인하여 머리가 찢어져 봉합수술을 받기까지 하였는바, 피해자가 입은 상해의 정도 또한 가볍지 않은 점, 원심판결 선고 이후 특별한 사정변경이 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 범행 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합하면, 앞서 본 피고인에게 유리한 정상들을 참작하더라도 원심의 형이 너무 무거워서 부당 하다고 판단되지 아니한다.

따라서 피고 인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.