2. 판단 원심은, 피고인에게 여러 차례 동종 전력이 있고, 특히 동종의 누범기간 중에 연속해서 폭력 관련 범행을 한 점 등을 불리한 정상으로, 피해의 정도가 비교적 경미한 점, 피해자 모두에게 피해를 회복하고 합의한 점, 깊이 반성하고 있는 점, 부양가족이 있는 점, 피고인의 건강이 좋지 못한 점, 피고인이 정신질환을 치료하기 위한 적극적인 태도를 보이는 점 등을 유리한 정상으로 각각 참작하여 위와 같은 형을 선고 하였다.

달리 원심의 양형을 변경할 아무런 사정변경이 없는 점, 그 밖에 기록과 변론을 통하여 알 수 있는 피고인의 나이, 성 행, 환경, 건강, 범행에 이르게 된 경위, 수단과 결과, 범행 규모, 범행 후의 정황 등 모든 양형 조건을 종합하여 보면, 원심이 선고한 형은 적정한 것으로 보이고, 나 아가 원심의 양형 판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고

평가되거나 이를 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정을 찾아볼 수 없다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조). 따라서 원심이 선고한 형이 검사의 주장과 같이 너무 가벼워서 부당 하다고 보기 어렵다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조판례