2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 피고 회사와 주식회사 하나디앤씨(이하 ‘하나디앤씨’라 한다)는 부동산 개발업 등을 목적으로 하는 회사이다.

나. 원고 A는 C를 대리하여 2015. 12. 3. 하나디앤씨와 군산시 D 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 중 33㎡를 1,800만 원에 매수하는 계약(이하 ‘이 사건 제1매매계약’이라 한다)을 체결하고, 그 무렵 하나디앤씨에게 위 1,800만 원을 지급하였다.

다. 또한, 원고 B는 E을 대리하여 2015. 12. 11. 하나디앤씨와 이 사건 토지 중 33㎡를 1,800만 원에 매수하는 계약(이하 ‘이 사건 제2매매계약’이라 한다)을 체결하고, 그 무렵 하나디앤씨에게 위 1,800만 원을 지급하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 4, 16호증(가지번호 있는 경우 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지 원고들의 주장

가. 하나디앤씨는 아래와 같은 이유로 원고들에게 각 1,800만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

① 원고 A는 이 사건 제1매매계약의 계약당사자인 C로부터 대리권을 수여받지 않은 상태에서 이 사건 제1매매계약을 체결하였고, 원고 B도 이 사건 제2매매계약의 계약당사자인 E으로부터 대리권을 수여받지 않은 상태에서 이 사건 제2매매계약을 체결하였다.

그런데 위 C, E이 각각 이 사건 제1, 2매매계약(이하 ‘이 사건 각 매매계약’이라 한다)에 대한 추인을 거절하였고, 하나디앤씨는 원고들에게 대리권이 없음을 알고 있었다.

따라서 이 사건 각 매매계약은 확정적으로 무효가 되었으므로, 하나디앤씨는 원고들에게 각 매매대금 1,800만 원을 반환할 의무가 있다.

② 선택적으로 다음과 같이 주장한다.

하나디앤씨는 이 사건 각 매매계약의 계약당사자인 C, E이 추인을 거절하면 원고들에게 각 매매대금 1,800만 원을...