2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 세법에 따른 과세처분의 경우 조세심판원의 심판을 거쳐야 하고， 이를 거치지 아니한 경우 행정소송을 제기할 수 없으며， 행정소송은 심판 결정의 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 제기되어야 하고， 이는 불변기간이다(국세기본법 제56조 참조).

나. 살피건대， 갑 1호증의 2. 을 4호증의 1. 2의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 ① 청구취지 기재 각 처분(이하 '이 사건 처분'이라고 한다)의 전심절차라고 원고가 주장하는 조세심판원 조심2011부1584 결정(이하 '이 사건 결정'이라고 한다)이 2011. 9. 30. 있은 사실. ② 조세심판원은 2011. 9. 30. 이 사건 결정을 발송등기번호 0000 로 발송한 사실. 위 등기번호 우편물은 2011. 10. 5. 원고의 대리인인 세무사 조QQ에 게 송달된 사실을 각 인정할 수 있는바， 이에 비추어 볼 때 원고는 2011. 10. 5. 이 사건 결정의 통지를 받았다고 봄이 상당하다.

다. 이에 대하여 원고는 이 사건 결정을 2011. 11. 5. 수령하였다고 주장하나，갑 10호 증의 기재만으로는 이를 뒤집기에 부족하고， 달리 반증이 없다.

라. 따라서. 2011. 10. 5.로부터 90일이 도과한 2012. 2. 3. 제기된 이 사건 소는 제소 기간을 도과하였다 할 것인바， 이 점을 지적하는 피고의 본안전 항변은 이유 있다(피고는 이 사건 처분 중 갑근세 부과처분 부분에 대하여는 전심절차를 거치지 아니하였다는 취 지의 본안전 항변도 하고 있으나， 이 사건 소 전체의 제소기간이 도과한 이상 위 주장의 당부는 별도로 판단하지 아니 한다).

2. 결 론

그렇다면， 이 사건 소는 부적법하므로 각하한다.