가. 피고는 C에 대한 부산지방법원 2013가소22171호 약정금 사건의 집행력 있는 조정조서 정본에 기하여 2016. 12. 28. 별지 목록 기재 각 물건을 압류하였다.

나. 한편 원고는 2014. 12.경 동생인 D에게 부품 구매를 통해 컴퓨터를 조립해 줄 것을 부탁하였고, D에게 컴퓨터부품 구입대금으로 2015. 1. 3. 850,500원, 2015. 1. 5. 10만 원을 각 송금하였다.

D은 2015. 1. 3.과 2015. 1. 5. 합계 약 80만 원 상당의 컴퓨터부품을 구매하였다.

[인정근거] 갑 제1 내지 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 위 인정사실에, 원고가 압류집행 당시 집행관에게 별지 목록 제7항 기재 물건이 자신의 소유라고 주장하기도 한 점, D은 컴퓨터 2대의 조립이 가능한 양의 부품을 구매한 점 등을 보내어 보면, 별지 목록 제3, 7항 기재 각 물건은 C의 소유가 아니라 원고의 소유라고 판단된다.

C에 대한 집행권원에 기하여 원고 소유의 위 물건에 대하여 한 강제집행은 허용될 수 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.