피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을...

누구든지 대가를 받기로 약속하면서 전자금융 거래법상 접근 매체를 타인에게 대여하여서는 아니 된다.

그럼에도 불구하고, 피고인은 2018. 8. 20. 11:30 경 서울 강남구 B 빌딩 302호에서, “ 체크카드를 5 일간 빌려주면 300만 원을 지급한다.

” 라는 제안을 받고 접근 매체인 피고인 명의 씨티은행 계좌 (C) 와 연결된 체크카드 1매를 퀵 서비스를 통하여 성명 불상자에게 건네주었다.

이로써 피고인은 대가를 받기로 약속하면서 전자금융 거래법상 접근 매체를 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. D에 대한 경찰 진술 조서

1. 거래 명세표, 압수 수색 검증영장 회신에 첨부된 은행거래 신청서,

1. 수사보고( 카카오 톡 메시지 첨부 확인) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 전자금융 거래법 제 49조 제 4 항 제 2호, 제 6조 제 3 항 제 2호, 벌금형 선택

1. 노역장 유치 형법 제 70조 제 1 항, 제 69조 제 2 항

1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항 양형의 이유 동종 전력 없는 점, 자백하며 반성하는 점, 대여한 접근 매체 개수 1개인 점, 그 밖에 형법 제 51조가 정한 양형 조건을 모두 참작하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문