1. 원고의 항소를 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제3면 제20행의 ‘체결하였다.’ 다음에 ‘그 무렵 원고는 피고들에게 이 사건 임대차보증금 5억 원을 지급하고 이 사건 마트건물에서 마트를 운영하기 시작했다.’를 추가하고, 제4면 제9행의 ‘(이 사건 E 토지)’를 ‘(이 사건 E 토지와 연결되는 아산시 X 토지 및 아산시 Y 토지인데, 도로점용허가는 아산시 Y 토지에 관하여 이루어졌고, 녹지점용허가는 위 각 토지에 관하여 이루어졌다)’로 고치며, 제4면 제10행의 ‘녹지점용허가’의 바로 앞에 ‘2012. 1. 19.부터 2012. 6. 30.까지’를 추가하고, 제6면 제13행에 거시된 ‘갑 제4호증’을 삭제하는 대신 ‘갑 제15호증’을 추가하며, 제7면 제14행의 ‘갑 제13호증’을 ‘갑 제12호증’으로 고치고, 제7면 제17행의 ‘갑 제3호증’을 ‘갑 제3호증의 3’으로 고치며, 제7면 제19, 20행의 ‘갑 제13호증’을 ‘갑 제12호증’으로 고치고, 제8면 제5행의 ‘갑 제1호증’을 ‘갑 제3호증의 1’로 고치며, 제10면 제5, 6행의 ‘계약을 합의해지한 경우 손해배상청구를 할 수 없다.’를 '합의해지 당시 피고들이 손해배상을 하기로 특약하였다