2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 원고는 2015. 12.경 B을 운영하던 C와 아래와 같은 내용의 가설재 임대차계약을 체결하고(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다), 가설재를 인도하였다.

임대차기간: 2015. 12. 30.부터 2016. 2. 29.까지 납품장소: D교회 대금지불 방법: 일층 슬라브 타설 후 50% 지급, 마지막 타설 후 40%, 비계 해체후 10% 세정건설(피고)에서 대금을 지급하는 것을 원칙으로 한다.

나. 피고는 2015. 12. 22. 원고에게 이 사건 임대차계약에 따른 임대료를 직불하는 것을 동의하는 아래와 같은 내용의 직불동의서를 작성하여 교부하였다.

B과 E와의 가설재 임대비에 대하여 B을 통하여 가설재 임대료를 청구하며, 그에 따른 금액을 B의 기성금 지불 시 가설재임대료를 공제하여 E에 직불함에 동의한다.

다. 원고는 2016. 6.경 피고에게 2016. 2. 29.까지 미지급 임대료 8,151,000원(부가가치세 포함) 상당의 가설재 임대에 대한 임대료의 지급을 구하는 내용의 내용증명을 보냈다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제2호증, 갑 제6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 원고의 주장 이 사건 임대차계약의 특약사항 및 피고가 원고에게 작성하여 준 직불동의서에 비추어, 피고는 원고에게 이 사건 임대차계약에 따른 임대료를 지급할 의무가 있다.

원고는 이 사건 임대차계약 기간 내에 발생한 가설재 임대료 7,410,000원(부가가치세 제외) 및 이 사건 임대차계약 기간 이후에 추가로 발생한 임대료 9,662,000원의 합계인 17,072,000원(= 7,410,000원 9,662,000원)을 지급받지 못하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 미지급 임대료 및 이에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다.

나. 판단 갑 제1호증, 갑 제2호증의 각 기재에 의하면, 피고는 원고에게 이 사건...