2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및...

가. 피고 B은 2003. 4. 5. D에게 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)을 임대차보증금 20,000,000원, 차임 월 600,000원, 임대차기간 2003. 4. 5.부터 24개월로 정하여 임대하기로 하고(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다), D에게 이 사건 아파트를 인도하였다.

나. 원고는 이 사건 아파트에 관하여, 2003. 12. 5. E, F, G, H로부터 지분 4/10, 2004. 10. 8. I로부터 1/10 지분, 2005. 12. 30. 나머지 공유자인 J, K, L, M, 피고 B으로부터 5/10 지분에 관하여 각 지분이전등기를 넘겨받아 원고 명의의 소유권이전등기를 마침으로써 이 사건 아파트 전체에 관한 소유권이전등기를 마쳤다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 원고의 주장 원고는 이 사건 아파트의 소유자로서 이 사건 아파트를 점유하고 있는 D에게 이 사건 아파트를 원고에게 인도할 것을 청구하였고, D은 임대차보증금 20,000,000원의 반환을 요구하였다.

이에 원고는 2013. 2. 25. D에게 20,000,000원을 지급한 후 이 사건 아파트를 인도받았다.

원고는 이 사건 아파트의 소유자로서 정당한 이해관계를 가지고 이 사건 임대차계약 종료에 따라 피고들이 D에게 부담하는 20,000,000원의 임대차보증금을 대위변제하였으므로, 피고들은 연대하여 원고에게 구상금 20,000,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 인정사실 1) N 주식회사(이하 ‘N’이라 한다

의 대표이사인 피고 B은 2010. 11. 27. D에게,"N이 2010. 12. 10.까지 D에게 1,682,000원을 변제하고, 변제하지 않을 경우 2010. 11. 26. 약정은 무효임 이 사건 아파트 정산금 줌 ”이라고 수기로 기재한 차용증을 작성하여 주었다. 원고는 위 차용증의 아래 부분에 “2010년 10월 30일 17:00...