2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. D는 1911(명치 44년). 8. 10. 별지 목록 제1항 기재 토지(이하 ‘이 사건 제1토지’라 한다.)를 사정받았다.

나. 피고 B의 아버지 소외 E과 피고 C은 위 D로부터 위 토지를 증여받았음을 이유로 1984. 6. 30. 이 사건 제1토지에 관하여 D 명의로 부동산 소유권이전등기 등에 관한 특별조치법(법률 제3562호, 이하 ‘특별조치법’이라 한다.)에 의하여 대위신청으로 소유권보존등기를 마치고, 같은 날 1972. 3. 5.자 증여를 원인으로 각 126/252 지분에 관하여 위 특별조치법에 의하여 소유권이전등기를 마쳤다

(이하 ‘이 사건 등기’라 한다.). 다.

위 E은 2004. 4. 3. 사망하였고, 피고 B은 2004. 4. 3.자 협의분할에 의한 상속을 원인으로 2014. 7. 2. 위 E의 지분전부에 대한 이전등기를 마쳤다. 라.

한편 별지 목록 제2항 기재 토지(이하 ‘이 사건 제2토지’라 한다.)는 소외 F의 소유였는데, 1946. 1. 10.자 매매를 원인으로 1955. 2. 18. 피고 C의 아버지 소외 G 및 위 피고 B의 아버지 E 앞으로 각 1/2 지분에 관하여 소유권이전등기가 마쳐졌고, 피고 C은 1983. 10. 31.자 협의분할에 의한 상속을 원인으로 2001. 4. 9. 위 G의 지분전부에 대한 이전등기를, 피고 B은 2004. 4. 3.자 협의분할에 의한 상속을 원인으로 2014. 7. 2. 위 E의 지분전부에 대한 이전등기를 각 마쳤다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4, 11호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 원고의 증조부인 위 D는 1949. 5. 7.경 사망하였는바(호적상으로는 1965. 5. 7. 사망), E과 피고 C이 위 D로부터 이 사건 제1토지를 증여받았다고 하는 1972년에는 위 D가 생존해 있지 않았고, D가 직계비속인 손자녀가 있음에도 E 등에게 위 토지를 증여할 이유가 없었던 점, 피고들이 위 토지의 취득경위에 대하여 명확히...