2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 피고 B가 피고 C의 아버지인 사실, 원고가 2010. 9. 1.부터 2010. 12. 31.까지 사이에 수 회에 걸쳐 피고 C 명의의 예금계좌로 송금하거나 피고 B에게 직접 교부하는 방법 등으로 피고 B에게 합계 24,000,000원 상당의 돈을 지급한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1 내지 4, 갑 제3, 4호증, 갑 제5호증의 1의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있으나, 나아가 피고들이 철도매점 임차운영권을 받아주겠다고 기망하여 돈을 지급받았는지 보건대, 이를 인정할 증거가 없고, 오히려 을 제1, 2, 3호증, 을 제4호증의 1, 2, 을 제5호증의 1, 2, 을 제6호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 피고 B가 한국철도공사가 관리하는 역사 내 상업시설을 임대받기 위하여 동업하기로 하였고, 그 과정에서 원고가 피고 B에게 경비 명목의 돈을 지급한 것으로 보일 뿐이다

(더구나 피고 C의 경우는 자신 명의의 예금계좌를 아버지 피고 B에게 대여해 준 것으로 보인다). 따라서 피고들이 원고를 기망하여 돈을 편취하였음을 전제로 한 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 모두 이유 없다.