(다만, '채권자'는 '원고'로, '채무자'는 '피고'로 본다. 한편 원고는 제1차 변론기일에서 주문 제1항과 같이 청구취지를 감축하였다). 2. 자백간주에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 피고는 지급명령정본을 송달받고 형식적인 내용의 이의신청서를 제출하였을 뿐 이후 답변서를 제출하지 않았고, 변론기일에 출석하지도 않았으므로, 민사소송법 제150조 제3항에 의하여 원고의 주장 사실을 모두 자백한 것으로 본다.)

참조조문