가. 의정부지방검찰청 소속 검사직무대리는 C에 대한 추징금이 선고되어 확정된 판결(서울중앙지방법원 2009고단1039호)에 따른 추징금의 집행을 위하여 의정부지방검찰청 2018징제17817호로 징수명령(이하 ‘이 사건 징수명령’이라 한다)을 발령하였다.

나. 의정부지방법원 소속 집행관은 이 사건 징수명령을 기초로 2019. 12. 4. 원고들의 주소지인 남양주시 D아파트, E호 (이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에서 별지 목록 기재 각 물건(이하 ‘이 사건 각 동산’이라 하고, 개별 물건을 지칭할 때에는 그 순번을 붙여 ‘이 사건 0 동산’이라 한다)에 대하여 유체동산 압류집행(이하 ‘이 사건 강제집행’이라 한다)을 실시하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3, 8, 10호증(각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 갑 제4 내지 7, 9호증의 각 기재 및 영상, 이 법원의 주식회사 F, G에 대한 각 사실조회결과에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고 B이 2018. 3. 22. H로부터 이 사건 부동산을 임차하면서 H 소유의 에어컨 두 대를 함께 인수한 사실, 원고 A는 자신의 신용카드로 2018. 7. 5. 쇼파를 구매하고, 2018. 6. 12. 냉장고를 구매하였는데, 이 사건 부동산 내에 존재하는 쇼파와 냉장고는 원고 A가 구매한 쇼파, 냉장고와 판매회사가 동일하거나 제품 일련번호가 동일한 사실, 원고 B은 2018. 4. 22. 식탁과 의자를, 2018. 6. 4. 건조기와 세탁기를 각 구매하였는데, 이 사건 부동산 내에 존재하는 식탁과 의자, 건조기와 세탁기 역시 원고 B이 구매한 제품들과 판매회사나 제품명, 제품일련번호 등이 동일한 사실, 이 사건 각 동산은 이 사건 부동산 내에 존재하는 물건인 사실, 원고 A는 위 물건을 구매할...