2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 2012. 5. 18.부터 2013. 8. 12.까지 310,432,164원의 육류를 공급하였고, 피고로부터 대금으로 111,176,114원을 지급받았다.

따라서 피고는 원고에게 육류대금 잔금 199,256,050원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 원고의 주장에 대한 판단 원고가 2012. 5. 18.부터 2013. 8. 12.까지 310,432,164원 상당의 육류를 공급하고, 그 육류 대금이 남아 있는지에 관하여 보건대, 원고의 주장에 부합하는 듯한 갑 제1, 2, 4호증의 기재 및 증인 B의 증언은 갑 제5호증, 을 제1 내지 12호증의 기재 및 증인 C, D의 각 증언에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정에 비추어 믿기 어렵고, 달리 원고의 주장사실을 인정할 증거는 없다.

① 원고는 피고에게 거세우 등 한우를 판매한 반면, 피고는 원고에게 한우 부위 중 짝갈비를 판매하였다.

② 원고는 2013. 7. 24. 피고와 사이에 2013. 6. 14.까지의 거래를 기준으로 상호 외상대금을 정산하였는데, 원고의 피고에 대한 채무는 46,738,550원, 피고의 원고에 대한 채무는 30,193,900원을 확인한 후 대등액에서 상계하기로 합의하였다.

이에 따라 원고는 피고에게 대금 차액 16,544,650원을 지급하기로 합의하였다.

③ 이후 피고는 원고에게 위 정산 과정에서 누락되었던 떡갈비 원료육에 대한 가공을 주문하였고, 이에 원고가 2013. 8. 12. 피고에게 떡갈비를 가공하여 납품하였는데, 위 임가공비 5,957,600원이다.

이후 원고는 피고와 사이에 위 정산대금 채권에서 위 임가공비를 상계하기로 합의하여 원고의 피고에 대한 채무를 10,587,050원으로 정리하였고, 이에 따라 2014. 1. 3. 피고에게 10,600,000원을 지급하였다.

④...