2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 2012. 3.경부터 2015. 4.경까지 사이에 수십 회에 걸쳐 원고 명의 은행계좌와 피고 명의 은행계좌 간에 1억 원이 넘는 금액에 대한 금전거래가 있어 왔다.

나. 그러던 중 원고는 ‘원고가 피고로부터 2014. 7. 30.을 변제기로 정하고 7,500만 원을 차용하였다’는 내용의 차용증에 서명날인한 후 이를 피고에게 교부하였다.

다. 그 후인 2015. 7. 28. 원고는 ‘원고가 2013. 2. 피고로부터 9,500만 원을 빌렸는데, 이를 2015. 10. 30.까지 갚겠다’는 내용의 차용증에 서명한 후 이를 피고에게 교부하였다. 라.

이후 원고는 2015. 10. 8. 피고와 사이에 ‘원고가 피고로부터 2013년 2월 말일에 차용한 9,500만 원 및 그에 대한 지연이자 400만 원의 합계액인 9,900만 원을 2015. 10. 25. 변제하고, 피고가 위 금원의 변제를 지체한 때는 연 6%의 비율에 의한 지연손해금을 지급하며, 피고가 위 금전채무를 이행하지 아니할 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없음을 인낙한다’는 내용으로 청구취지 기재의 채무변제(준소비대차)계약 공정증서(이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 원고 주장의 요지 원고는 피고의 돈을 빌려 쓸 사람들을 소개시켜 달라는 피고의 부탁을 받고 2012. 3.경부터 2015. 4.경까지 사이에 피고로부터 송금받은 1억 2,500만 원 중 8,500만 원을 D에게, 3,000만 원을 E에게, 1,000만 원을 F에게 각 전달해 준 후 그들로부터 받은 위 각 대여금에 대한 원리금상환액을 피고에게 전달해 주었을 뿐임에도 불구하고, D가 운영하던 계에 문제가 생겨 D가 구속되자 시작된 피고의 끈질긴 강요와 기망 때문에 원고가 이 사건 공정증서를 작성하게 된...