피고인을 벌금 500,000원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지...

(당심 제1회 공판기일에서 사실오인 주장을 명시적으로 철회하였다). 2. 판단 이 사건 범행의 내용과 방법, 무단 점용면적과 기간 등에 비추어 그 죄질이 결코 가볍지 않은 점 등 피고인에게 불리한 정상이 인정되나, 한편 피고인이 당심에 이르러 이 사건 범행을 시인하고 잘못을 깊이 뉘우친다고 진술하고 있는 점, 이 사건 범행에 이르게 된 동기와 경위에 일부 참작할 만한 사정이 있는 점, 피고인이 이 사건 범행으로 취득한 경제적 이익이 그리 크지 않은 점, 경제적 형편이 넉넉지 않아 보이는 점, 피고인이 다시는 재범에 이르지 않으리라는 사정이 현저하게 기대되는 점, 아무런 처벌전력이 없는 초범인 점, 그 밖에 이 사건 변론에 나타난 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 범행 경위와 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황, 가족관계 등 이 사건 양형의 조건이 되는 여러 사정을 종합해 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형은 다소 무거워서 부당하다고 인정되므로, 피고인의 주장은 이유 있다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 아래와 같이 판결한다.

범죄사실

이 법원이 인정하는 범죄사실은 원심판결의 이유 중 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

증거의 요지

1. 피고인의 당심 법정진술

1. 원심 제3회 공판조서 중 E의 진술기재

1. E 작성의 경찰 진술서

1. 고발장

1. 각 경찰 수사보고(지적도 등본 제출, 출장결과보고서 제출, 국유지 침범사진)

1. 지적도 및 현장사진, 관련 지적공부 법령의 적용 1....

참조조문