2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 ‘C’라는 상호로 실내인테리어업을 운영하고 있고, 피고는 ‘D’라는 상호로 주택건설업 등을 운영하고 있다.

나. 피고는 2017. 2. 20.경 E, F으로부터 순천시 G 소재 ‘H 리모델링 공사’를 공사금액 308,000,000원(부가가치세 포함)에 도급받았는데, 위 계약에 의하면 계약금 30,800,000원은 계약 체결시, 착공금 92,400,000원은 착공시 지급받는 것으로 정해져 있다.

다. 피고는 2017. 2. 21.경 원고에게 위 리모델링 공사 중 내부공사를 공사금액 264,000,000원(부가가치세 포함)에 하도급주는 공사하도급계약을 체결하였는데, 위 계약에 의하면 계약금 26,400,000원은 계약 체결시, 착공금 79,200,000원은 착공시 지급하는 것으로 정해져 있다. 라.

원고는 철거 등 공사를 시작하였으나, 피고가 건축주인 E, F으로부터 계약금 및 착공금을 지급받지 못함에 따라 원고에게 계약금 및 착공금을 지급하지 못하게 되자 2017. 3. 9.경 공사를 중단하였다.

마. 피고는 원고의 요청에 따라 2017. 3. 9. 원고에게 원고와 피고 사이의 위 공사하도급계약에 관한 해지확인서를 작성해 주었다.

또한, 피고는 2017. 3. 13. E, F에게 계약금 및 착공금을 포함하여 기성금을 지급받지 못하였음을 이유로 피고와 E, F 사이의 위 공사도급계약을 해지하고, 공사가 진행된 부분에 관한 공사비는 하도급업체인 원고와 정산한 후 원고에게 직접 공사비를 지급하여 줄 것을 요구하는 내용증명우편을 보냈다.

바. 원고는 2017. 3. 13. E과 사이에 아래와 같은 내용의 공사타절합의서를 작성한 후 1층 부분에 대한 공사를 완료하였다.

공사명 H 리모델링공사 계약 금액 280,000,000원(부가가치세 별도) 계약연월일 2017. 2. 20. 상기 계약건에 대하여 E의 사정으로 인해 원고는 공사를 계속 수행할...