가. C조합의 D에 대한 대여금 소송 등의 경과 1) C조합(이하 ‘C조합’이라 한다

)은 2014. 6. 2. 대전지방법원 서산지원 2014카합167호로 D를 상대로 2012. 4. 2.자 대여금 일부 1억 5,000만 원을 청구채권으로 하여 D 소유의 별지 목록 기재 각 부동산에 대한 가압류 신청을 하였다. 2014. 6. 3. 위 신청에 따른 가압류 결정(이하 ‘이 사건 가압류 결정’이라 한다

)이 내려졌고, 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 수원지방법원 동수원등기소 2014. 6. 3. 접수 제60532호로 위 결정을 원인으로 한 가압류등기가 마쳐졌다. 2) C조합은 2014. 6. 25. D를 상대로 대전지방법원 서산지원 2014가단5809호로 218,827,190원 상당의 대출원리금과 연체이자 및 지연손해금의 지급을 구하는 소를 제기하였다

(이하 ‘선행 대여금 소송’이라 한다). 위 소송에서 ‘위 대출금 채권의 발생원인인 대출약정은 C조합과 D 사이의 통정허위표시로 무효’라는 D의 항변이 받아들여지면서, C조합은 2015. 5. 13. 원고 패소 판결을 선고받았다.

3) D는 2014. 6. 16. 제1차 가압류결정에 대하여 대전지방법원 서산지원 2014카합177호로 이의신청을 하였다. 위 이의신청에 따라 이 사건 제1심 판결 선고 이후인 2015. 6. 9 ‘이 사건 가압류 결정 취소 및 C조합의 가압류 신청 기각’을 명하는 결정(이하 ‘이 사건 취소 결정’이라고 한다

)이 내려졌고, 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 수원지방법원 동수원등기소 2015. 6. 23. 접수 제84722호로 위 결정을 원인으로 한 가압류등기 말소등기가 마쳐졌다. 4) C조합은 2015. 5. 19. 대전지방법원 2015나103461호로 선행 대여금 소송 제1심 판결에 대하여 항소하였다.

위 항소심에서는 D의 통정허위표시 주장이 받아들여지지 아니함에 따라 2015. 11. 11. 'D는 C조합에 218...