2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 D에 대한 확정판결 원고는 2013. 3. 8. D을 상대로 서울중앙지방법원 2013가합18511호로 대여금반환청구소송을 제기하여 2013. 6. 21. ‘D은 원고에게 4억 원 및 이에 대한 2007. 3. 30.부터 2013. 4. 4.까지는 연 18%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라’는 판결을 선고받았고, 위 판결은 그대로 확정되었다.

나. 이 사건 상속재산 분할협의 1) D의 부친인 망 E(이하 ‘망인’이라 한다

)은 2012. 8. 20. 사망하였고, 그 상속인으로는 처 C(상속분 3/5)과 자 D(상속분 2/5)이 있었다. 2) C과 D은 2012. 8. 20. 별지 목록 제1 내지 6항 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 토지’라 한다)을 포함한 망인 명의의 부동산 44개에 관하여 모두 C의 단독소유로 하기로 하는 상속재산 분할협의(이하 ‘이 사건 상속재산 분할협의’라 한다)를 하고, 이에 따라 2013. 12. 5. C 앞으로 2012. 8. 20. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.

3) 이어서 C은 2013. 4. 4. 이 사건 각 토지에 관하여 F 앞으로 2013. 2. 5. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 피고는 2014. 5. 26. 이 사건 각 토지에 관하여 2014. 5 23.자 매매예약을 원인으로 한 담보가등기를, 2014. 11. 24. 위 담보가등기에 기한 본등기(의정부지방법원 남양주등기소 접수 제130844호)를 각 마치고 위 부동산에 관한 소유권을 취득하였다. 4) 이 사건 상속재산 분할협의 당시 D은 망인 명의로 되어 있던 이 사건 각 토지를 포함한 44개 부동산에 대한 각 상속분 외에 그의 명의로 된 별다른 재산이 없었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 16호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 당사자들의...