가. 주식회사 B(이하 ‘B’라 한다)는 C(D회사)에게 발행인 B, 수취인 D회사, 액면금 50,000,000원, 지급기일 2018. 5. 30., 지급지 서울, 지급장소 F은행 여의도지점, 발행일 백지로 된 약속어음(E, 이하 ‘이 사건 어음’이라 한다)을 발행하여 주었다.

나. C은 이 사건 어음을 G에게 배서양도하였고, G은 이 사건 어음을 원고에게 배서양도하였다.

다. 이 사건 어음은 2018. 5. 30. 지급장소에서 발행일 등이 보충되지 아니한 채 지급제시되었으나, B의 사고신고(계약불이행)를 이유로 지급이 거절되었다. 라.

원고는 이 사건 어음의 최종소지인으로서 당심에 이르러 이 사건 어음의 발행일란에 ‘2017. 8. 24.’이라고 기재하여 이 사건 어음을 보충한 서증을 제출하였고, 위 서증이 2019. 9. 12. B에게 송달되었다.

마. B는 이 사건 소송 계속 중 간이회생 신청을 하여 2019. 7. 5. 회생절차개시결정을 받았고(의정부지방법원 2019회합502호), 위 회생절차개시결정 당시 대표자이던 H가 관리인으로 간주되어 이 사건 소송절차를 수계하였다

이하 B와 위 관리인 H를 구분하지 아니하고 '피고'라 한다

). 바. 원고는 위 회생절차에서 피고에 대한 이 사건 어음금 채권 50,000,000원 및 이에 대한 위 회생절차개시결정일까지의 이자 8,198,630원을 회생채권으로 신고하였으나, 피고는 그 채권 전부에 대하여 이의하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 12호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다

, 을 제1, 2, 16, 17호증의 각 기재 및 형상, 변론 전체의 취지

2. 본안 전 항변에 관한 판단 피고는, 원고가 소송행위를 목적으로 G으로부터 이 사건 어음을 배서양도받았으므로, 원고의 이 사건 소 제기는 소송신탁에 해당하여 부적법하다고 항변한다.

살피건대,...