가. 피고 A, B, C은 연대하여 41,158,341원을 지급하고,

나. 피고 A, B, C과 연대하여 망...

가. 청구의 표시 : 별지 청구원인 및 변경된 청구원인 각 기재와 같다

(다만, '채권자'는 '원고'로, '채무자'는 '피고'로 본다). 나.

공시송달에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제3호)

2. 피고 D, E, F에 대한 청구에 관한 판단 갑 1 내지 3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 및 변경된 청구원인 기재 사실과 망 G의 공동상속인인 피고들이 춘천지방법원 2014느단653호로 상속한정승인 신고를 하여 위 신고가 2015. 1. 22. 수리된 사실을 인정할 수 있다.

따라서 원고에게 피고 A, B, C과 연대하여 망 G으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서, 피고 D은 17,639,289원(= 41,158,341원 × 3/7 상속지분), 피고 E, F는 각 11,759,526원(= 41,158,341원 × 2/7 상속지분)을 각 지급할 의무가 있으므로, 원고의 피고 D, E, F에 대한 청구는 모두 이유 있다.

참조조문