2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)은 원고들의 아버지인 망 D이 1987년경 비용을 들여 건축하여 그 소유권을 원시취득한 건물이다.

나. 그런데 피고는 위와 같은 사실을 부인하고 이 사건 부동산이 자신 소유라고 주장하면서 이를 점유하고 있다.

다. 이에 주위적으로는 이 사건 부동산이 D의 상속인인 원고들의 소유임을 확인한다는 판결을 구하고, 예비적으로는 이 사건 부동산의 신축에 소요된 비용인 51,100,000원 및 이에 대하여 1987년부터 2013년까지 연 4.5%의 비율에 의하여 계산한 이자 합계 110,887,000원의 지급을 구한다.

2. 판단 원고들이 제출한 갑 제2 내지 4호증(가지번호 포함)의 각 기재만으로는 망 D이 이 사건 부동산을 자신의 비용과 노력으로 신축하였다는 사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고들의 이 사건 주위적 청구와 예비적 청구는 나머지 점에 관하여 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고들의 이 사건 주위적 청구와 예비적 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.