가. 원고는 건축가설재 임대업을 하는 회사이고, 피고는 건축공사업을 하는 회사이며, D은 ‘F’라는 상호로 비계공사업에 종사하는 사람이다.

나. 피고는 2013.경 G대학교와 사이에 피고가 C 외부 개보수공사(위 공사현장을 이하 ‘이 사건 현장’이라 한다)를 시행하기로 하는 도급계약을 체결하였다.

다. 위 공사 중 비계설치 및 해체공사는 D이 하였는데, 단관비계, 연결핀, 크램프, 안전발판 등의 원고의 가설재가 위 비계공사에 사용되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제14호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고의 청구원인 원고는 2013. 7. 29.경 피고와 사이에, 이 사건 현장에 사용될 가설재를 피고에게 임대하기로 하는 계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다)을 체결하고, 2013. 8. 28.부터 2014. 3. 5.까지 이 사건 현장에 임대료 39,328,151원(부가가치세 별도) 상당의 가설재를 임대하였는데, 피고는 2013. 11. 29. 원고에게 위 가설재 임대료 중 10,000,000원을 지급하였으므로, 원고에게 나머지 가설재 임대료 29,328,151원(= 39,328,151원 - 10,000,000원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고의 주장 1) 피고는 D 또는 D이 작업반장으로 근무하고 있는 H주식회사와 사이에 이 사건 현장에 관한 비계공사계약을 하였고, D 또는 위 회사가 비계공사를 위하여 원고로부터 가설재를 임차하여 사용한 것일 뿐, 피고가 원고와 이 사건 임대차계약을 체결한 사실이 없으므로, 피고는 원고에게 가설재 임대료를 지급할 의무가 없다. 2) 설령 피고가 원고와 사이에 이 사건 임대차계약을 체결하였다고 하더라도, 피고는 D과 사이에 공사기간에 상관없이 이 사건 현장과 관련한 노무비, 가설재임대료 등을 모두...