2. 소송비용은 원고가 부담한다.

쟁점은, 피고가 원고를 밀쳐서 뒤로 넘어지게 하여 이로 인해 원고에게 꼬리뼈 골절이라는 상해를 가한 사실이 있는지 여부이다.

그러나 갑 제1, 2, 3, 11호증의 각 기재만으로는 원고의 주장사실을 인정하기에 부족하고, 달리 원고의 입증이 없다.

오히려 을 제2, 4, 9호증의 각 기재에 의하면, 피고가 원고에게 상해를 가하였다고 공소가 제기되었으나 이 법원 2016. 3. 25. 선고 2015고정3336 무죄 판결이 있었고, 이에 대하여 검사가 항소하였으나 이 법원 2016. 7. 22. 선고 2016노1125 항소기각 판결이 있었던 사실을 인정할 수 있을 따름이다.

따라서 원고의 주장은 이유 없으므로 이 사건 청구를 받아들이지 아니한다.