2. 위 취소부분에 대한 원고의 청구를 기각한다.

3...

가. 원고는 서울 구로구 C아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 신축하여 2007. 8.경 사용승인을 받고, 2007. 11. 14.경 서울보증보험 주식회사(이하 ‘서울보증보험’이라 한다)와 사이에 서울보증보험이 70,532,600원을 한도로 이 사건 아파트에 관한 원고의 하자보수채무를 보증하는 내용의 하자보수보증보험계약을 체결하였다.

나. 그런데 피고는 이 사건 아파트의 구분소유자 28명의 선정당사자로서, 2009. 4. 30. 서울남부지방법원 2009가단31899호로 시공자인 원고와 하자보수보증보험계약을 체결한 서울보증보험을 상대로 이 사건 아파트에 관한 하자보수에 갈음한 손해배상을 청구하는 소송을 제기하고, 2009. 5. 28. 수원지방법원 성남지원 2009카단4147호로 원고에 대한 손해배상청구권 50,000,000원을 청구채권으로 하여 원고 소유의 부동산에 대한 가압류를 신청하였으며 법원의 가압류명령에 따라 그 가압류 집행이 이루어졌다

(이하 ‘이 사건 가압류’라 한다). 다.

원고는 2009. 8. 27. 이 사건 가압류에 대한 해방공탁금으로 50,000,000원을 공탁하고 2009. 9. 1. 수원지방법원 성남지원 2009카기1348호로 집행취소 결정을 받아 이에 이 사건 가압류의 집행이 취소되었다. 라.

한편, 원고와 피고 사이의 본안 소송에서 이 사건 아파트에 관한 하자감정을 거친 뒤, 위 법원은 2011. 1. 26. ‘원고와 서울보증보험은 각자 피고와 선정자들에게 합계 65,000,000원을 2011. 2. 28.까지 지급한다’는 내용의 화해권고결정을 하였다.

원고는 이에 이의하였으나, 피고와 서울보증보험 사이에서는 위 화해권고결정이 그대로 확정되어 피고와 선정자들은 2011. 2. 28. 서울보증보험으로부터 65,000,000원을 모두 지급받았다.

마. 위 법원은 2012. 1. 17. '원고는 피고와 각...