2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판 단 원고는 위 대여사실에 부합하는 증거로 차용증서(갑 제1호증)를 제출하였으나, 피고가 위 문서가 위조되었다고 주장하며 그 진정성립을 부인하고 있고, 원고도 위 차용증서에 기재된 피고 성명, 주민등록번호, 주소 부분 등이 피고의 필적이 아니라 원고의 필적인 사실을 자인하고 있으므로, 위 차용증서는 피고가 자필서명한 사실이 없어 그 진정성립을 인정하기 어렵고, 달리 위 처분문서의 진정성립을 인정할 증거가 없다.

따라서 갑 제1호증은 그 진정성립이 인정되지 아니하므로 원고의 피고에 대한 대여사실을 인정할 증거로 사용할 수 없고, 갑 제2호증만으로는 이를 인정하기에 부족하며, 그 밖에 위 대여사실을 인정할 증거가 없으므로, 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.