피고인을 벌금 500만 원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지...

피고인은 당심 제1회 공판기일에서 사실오인 주장을 명시적으로 철회하였다. .

2. 판단 살피건대, 당심에 이르러 피고인이 원심에서 부인하였던 이 사건 범행을 시인하면서 반성하는 태도를 보이고 있고, 피해자 D와 원만히 합의함으로써 피해자가 피고인에 대한 처벌을 바라지 않고 있는바, 비록 피고인에게 이 사건과 동종의 범행으로 인한 처벌전력이 있는 점을 감안하더라도, 앞서 본 사정은 피고인의 양형을 결정함에 있어 원심과 달리 보아야 할 새로운 사정변경에 해당한다.

그 밖에 일용노동으로 생계를 영위하고 있는 피고인의 경제적 형편을 비롯하여 그 밖에 피고인의 나이, 직업, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 제반 양형조건들을 두루 고려하면, 원심이 선고한 형은 너무 무거워서 부당하다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 그에 대한 증거의 요지는 원심판결 중 증거의 요지란 제1행의 ‘1. 피고인의 일부 법정진술’을 ‘1. 피고인의 당심 법정진술’로 바꾸는 외에는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제347조 제1항, 벌금형 선택

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항

1. 집행유예 형법 제62조 제1항

참조조문