원심은 이 사건 공소사실 중 조식대금과 아파트 구입대금 대납 명목에 관한 업무상횡령 부분을 유죄로 판단하였다.

원심판결

이유를 적법하게 채택된 증거에 비추어 살펴보면, 원심 판단에 논리와 경험의 법칙에 반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 업무상횡령죄에서 불법영득의사 등에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 없다.

피고인은 원심판결 전부에 대하여 상고하였으나, 나머지 유죄 부분에 관해서는 상고장이나 상고이유서에 불복이유를 기재하지 않았다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.