1. 피고들은 연대하여 원고에게 100,000,000원과 이에 대하여 2000. 10. 26.부터 2006. 2. 2.까지는 월...

1. 청구의 표시 2006. 2. 17. 확정된 서울남부지방법원 2005차26529 지급명령 채권의 소멸시효 연장을 위한 청구임(다만 원고는 2016. 7. 21. 1차 변론기일에 D, E에 대한 소를 취하하였다). 2. 자백간주 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제2호, 피고들은 당초 지급명령정본을 송달받고, 원고의 청구기각 또는 청구원인 사실을 다투는 취지의 내용이 없는 단순한 이의신청서를 제출하였을 뿐 이후 답변서도 제출하지 않고, 변론기일에 출석도 하지 않았으므로 민사소송법 제150조에 의하여 원고의 주장 사실을 모두 자백한 것으로 본다)