2. 소송비용은 원고가 부담한다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 3(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 원고는, 원고가 원고의 동서 E의 소개로 알게 된 피고에게 이 사건 금원을 대여하고 그 중 2억 5,000만 원은 변제받았으나 나머지 5,000만 원은 변제받지 못하였으니, 피고는 원고에게 위 5,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

이에 대하여 피고는, 원래 원, 피고 및 E이 스텐 등 고철 구매 및 판매 사업을 공동으로 영위하기로 하고 원고가 피고에게 고철 구매자금 조로 이 사건 금원을 송금한 것이지 피고가 원고로부터 이 사건 금원을 차용한 것이 아니라고 다툰다.

나. 판단 그러므로 살피건대, 갑 2의 기재만으로는 피고가 원고로부터 이 사건 금원을 차용한 것이라는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 주문과 같이 판결한다.