가. 피고 A는 2013. 2. 8. 대전 중구 D아파트 E호(이하 ‘이 사건 아파트’라고 한다)를 임차함에 있어 소요되는 임차자금의 대출을 받는다는 명목으로 원고에게 보증원금을 53,550,000원으로 하는 주택금융신용보증을 신청하였고, 원고는 같은 날 위 신청에 따라 피고 A와 사이에 주택금융신용보증약정(이하 ‘이 사건 신용보증약정’이라고 한다)을 체결하였다.

나. 원고와 피고 A는 이 사건 신용보증약정에서, 원고가 보증채무를 이행한 때에는 그 금액과 원고 소정의 율에 의한 손해금을 상환하되, 그 손해금 계산 방법은 원고가 정하는 바에 따르고, 원고의 보증채무 이행에 소요된 비용과 원고가 보증채무 이행으로 취득한 권리의 보전, 이전 및 행사에 소요된 비용도 원고 소정의 율에 의한 지연손해금을 가산하여 상환하기로 하였다.

다. 원고는 2013. 2. 14. 이 사건 신용보증약정에 의하여 주식회사 F(이하 ‘F’이라고 한다)에 보증원금을 53,550,000원, 보증기한을 2015. 2. 16.로 한 주택금융신용보증서(이하 ‘이 사건 신용보증서’라고 한다)를 발급하였고, 피고 A는 같은 날 F으로부터 59,500,000원을 대출받았다. 라.

피고 A는 그 후 위 대출금을 변제하지 못하였고, 그에 따라 원고가 2014. 2. 17. 이 사건 신용보증서에 의하여 2014. 2. 17. F에 54,639,729원을 대위변제하였는데, 2014. 2. 17.부터 2017. 6. 23.까지 피고 A로부터 위 대위변제금 중 1,592,125원만을 변제받아 나머지 53,047,604원 상당의 대위변제금을 변제받지 못하였다.

마. 한편, 피고 A는 2016. 11. 29. 아래와 같은 범죄사실로 대전지방법원 2015고단4452호로 위 법원으로부터 징역 5월을 선고받았다.

피고인은 G, H 등으로부터 근로자 전세자금 대출의 심사 및 대출금 회수절차가 다른 대출에 비해...