beta
서울중앙지방법원 2015.02.04 2014가단5084933

양수금

주문

1. 원고에게,

가. 피고 A은 78,063,038원과 그 중 37,119,412원에 대하여,

나. 피고 B, C, D는, 망...

이유

갑 1에서 8호증, 을 1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 별지 청구원인 사실이 인정되므로, 피고들은 원고에게 주문 1항 기재 돈을 지급할 의무가 있다.

그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 있으므로 이를 인용한다.