2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 피해자 E의 소유인 원룸의 현관문 손잡이를 손괴하고, 피고인의 전처인 피해자 D과 자녀들이 주거로 사용하는 위 원룸에 침입하여 불을 놓아 소훼한 것으로 그 죄질이 좋지 아니한 점 등을 참작하면, 피고인에 대한 엄정한 처벌이 필요하다.

그러나 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 피고인이 수사기관에 자수한 점, 피고인이 소훼한 위 원룸이 수리되었고, 피해자 D이 피고인의 선처를 탄원하고 있는 점, 피고인에게는 징역형에 대한 집행유예와 더불어 보호 관찰 및 수강명령도 함께 선고된 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성 행과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건을 참작하면, 원심의 형이 너무 가벼워 부당 하다고는 보이지 아니하므로, 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.