2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 원고 승계참가인의 청구를 기각한다....

살피건대, 당심 증인 E의 증언에 비추어, 갑 제2호증, 갑 제4호증의 1의 각 기재는 믿기 어렵고, 갑 제1호증의 1, 2의 각 기재만으로는 원고의 주장 사실을 인정하기에 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

2. 원고 승계참가인의 청구에 대한 판단 원고 승계참가인은 2015. 7. 28. 원고로부터 위 대여금 채권을 양수하였다고 주장하나, 위 대여금 채권의 존재가 인정되지 않음은 앞서 본 바와 같으므로, 원고 승계참가인의 위 주장은 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 청구를 인용한 제1심 판결은 부당하므로, 이를 취소하고, 원고 및 원고 승계참가인의 청구를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.