2. 원고의 피고 B에 대한 청구를 기각한다.

3....

가. 원고는 미합중국 캘리포니아주 로스앤젤레스에 소재하는 D, LLC(이하 ‘이 사건 회사’라 한다)의 지분 51%를, E는 이 사건 회사의 지분 49%를 각 보유하고 있었는데, 원고와 E는 2004. 10. 4. ‘E가 원고로부터 원고가 보유하는 이 사건 회사의 지분 중 41%를 미화 1,375,000달러에 매수하되, 그 중 미화 1,050,000달러는 E의 모 피고 B가 소유하고 있는 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ’이 사건 각 토지‘라 한다)의 소유권을 원고에게 이전하는 방법으로 지급에 갈음’하기로 하는 내용의 지분양수도계약(이하 ‘이 사건 지분양수도계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 원고는 이 사건 지분양수도계약에 따라 그 무렵 E에게 이 사건 회사의 지분 41%를 이전하였고, 피고 B는 원고의 전(前) 배우자인 망 F(이하 ‘망인’이라 한다)에게 2004. 10. 7. 별지 목록 제1 내지 8항 기재 각 부동산에 관한 소유권이전등기를, 2005. 2. 28. 별지 목록 제9항 기재 부동산에 관한 소유권이전등기를 각 마쳐주었다.

다. 망인은 2010. 5. 14. 사망하여 망인의 자녀인 피고 C 갑 제3호증의 기재에 의하면, 상속을 원인으로 이 사건 각 토지에 관한 소유권이전등기를 마친 자는 ‘G‘으로 표기되어 있는바, 원고가 주장하는 피고 C은 위 G의 오기로서 동일인이라고 판단된다.

이 망인을 단독상속하였고, 피고 C은 2011. 2. 11. 이 사건 각 토지에 관하여 상속을 원인으로 하는 소유권이전등기를 마쳤다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증, 을 제2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 원고는 이 사건 지분양수도계약의 체결에 앞서, 원고가 보유하는 이 사건 회사의 지분을 E에게 양도할 경우 피고 B로부터 이전받기로 한 이 사건 각 토지에 관한...