판단

원심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 아래와 같은 사실관계 및 사정에 비추어 보면, 피고인이 피해자를 폭행하였음을 인정할 수 있다.

① 피해자는 폭행 경위 및 내용, 이유 등에 대해 구체적이고 일관되게 진술하였고( 증거기록 제 12 내지 16 쪽, 증거기록 제 43, 47, 49 쪽), 피해자의 진술에 허위가 게재될 사정은 보이지 않는다.

② 피고인은 그 작성 경위에 대해 다투고 있기는 하나 피해자에게 “2014. 11. 18. 오후 7:45 경 같이 지내던 피해자의 치아 (2 개 )를 다치게 하였기에 치료를 해 드리겠습니다

” 라는 내용의 메모를 작성하여 주었다( 증거기록 제 9 쪽). ③ E은 “ 피해 자로부터 같은 거실의 수용자에게 맞아서 이가 흔들린다는 이야기를 들었다 ”라고 진술하였다( 증거기록 제 70 쪽). ④ F은 “2014. 11. 30. 식사 배식을 하기 위해 피고인 방 쪽으로 가니 피고인이 피해자 앞에 있다가 급히 텔레비전 앞으로 가는 것을 보았다 ”라고 진술하였다( 증거기록 제 57 쪽). 따라서 피고인의 주장은 받아들이지 않는다.

결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.