피고인을 벌금 800만 원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지...

2. 판단 이 사건 사고로 인하여 피해자의 사망이라는 돌이킬 수 없는 중한 결과가 초래된 점에서 비난의 정도가 크다.

그러나 피고인이 잘못을 인정하며 깊이 반성하고 있는 점, 피고인에게 아무런 범죄전력이 없는 점, 가해차량이 종합보험에 가입되어 있는 점, 피해자의 유족들과 합의하여 그들이 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 이 사건 사고 당시 피해자가 다리 위의 도로 한가운데에 의식을 잃고 쓰려져 있었는데, 피해자의 위치, 다리 부근의 지형과 구조, 도로 상황 등에 비추어 피고인이 피해자를 쉽게 발견하는 것이 어려울 수 있었던 사정이 있는 점, 사고 발생 후 피해 수습을 위하여 노력한 것으로 보이는 점 등과 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 공판 과정에서 나타난 여러 양형조건을 종합해 보면, 원심의 형은 무거워서 부당하다고 인정된다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 있으므로, 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 쓰는 판결이유] 범죄사실 및 증거의 요지 당심이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 형법 제268조(벌금형 선택)

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 항소이유에 대한 판단 부분에서 본 바와 같은 여러 양형조건들을...

참조조문