2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판 단 살피건대, 갑 1호증(예금거래내역서)에 의하면 원고가 2015. 3. 6. 피고에게 9,000만 원을 송금한 사실을 인정할 수 있으나, 피고가 위 돈이 동업약정에 따른 원고의 의무를 이행한 것일 뿐 대여금이 아니라는 취지로 그 지급명목을 다투면서 상당한 근거자료들을 제출하고 있는 이 사건에서 위와 같은 송금사실만으로는 위 돈의 명목이 대여금이라는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 주장은 받아들일 수 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.