2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 방글라데시인민공화국(People's Republic of Bangladesh, 이하 ‘방글라데시’라 한다) 국적의 외국인으로서 2012. 11. 14. E-9(비전문취업) 체류자격으로 대한민국에 입국하였다.

나. 원고는 2015. 11. 12. 피고에게 난민인정 신청을 하였으나, 피고는 2017. 8. 9. 원고에게 난민의 지위에 관한 협약(The 1951 Convention relating to the Status of Refugees, 이하 ‘난민협약’이라 한다) 제1조 및 난민의 지위에 관한 의정서(The 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, 이하 ‘난민의정서’라 한다) 제1조에서 규정하고 있는 ‘박해를 받을 우려가 있다는 충분한 근거가 있는 공포’가 인정되기 어렵다는 이유로 난민불인정처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

다. 원고는 2017. 9. 7. 이 사건 처분에 불복하여 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 법무부장관은 2018. 11. 29. 같은 이유로 원고의 이의신청을 기각하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1 내지 3호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고의 주장 원고는 2012. 1.경 고향에서 B정당(B정당, 이하 ‘B’라 한다) 청년단체에 가입하였고, 이후 총무로 활동하면서 시위, 모임 등에 참여하였다.

원고는 2012. 1. 26. 선거 운동을 마치고 집에 돌아가던 중 여당인 C정당(C정당, 이하 ‘C'이라 한다) 당원 4명으로부터 하키채로 폭행을 당하였고, 그들로부터 더 이상 B를 홍보하는 선거 운동을 하지 말라는 협박을 받았다.

원고가 본국인 방글라데시로 돌아가게 될 경우에는 여전히 C 당원들로부터 생명 또는 신체적 자유에 대한 위협을 받을 우려가 있다.

그럼에도 불구하고 원고의 난민인정 신청을 받아들이지 아니한 이 사건 처분은 위법하므로 취소되어야 한다...