beta
전주지방법원 2018.08.17 2017나1007

소유권이전등기

주문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1...

이유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 아래 기재와 같이 내용을 추가하거나 고치는 이외에는 제1심 판결문의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

제1심 판결문 제7면 제7행의 “성년 이상의 남자를”을 “종중원을”로 고친다.

제1심 판결문 제14면 제9행 내지 제10행의 “AQ이 소종중 종원의 지위에서 이 사건 토지의 매도증서를 소지하고 있었다는 취지로 주장하나,”를 “AQ의 부친인 BF가 대종중과 소종중의 사무를 담당하면서 소종중이 S로부터 증여받은 이 사건 토지의 매도증서를 보관하게 되었고, 위 BF가 사망하면서 AQ이 위 매도증서를 이어받아 소종중 종원의 지위에서 보관하게 된 것이라는 취지로 주장하나,”로 고친다.

2. 결론 따라서 제1심 판결은 정당하므로 피고들의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.