2. 소송비용은...

가. A은 2004. 2. 2. 주식회사 남양씨앤씨(이하 ‘남양씨앤씨’라 한다), E, 주식회사 C(이하 ‘채무자회사’라 한다)와, 주식회사 남양씨앤씨를 주채무자로, E과 채무자회사를 각 연대보증인으로 하여 주식회사 남양씨앤씨가 A에게 3,500,000,000원을 지급할 의무가 있고, E과 채무자회사는 위 남양씨앤씨의 금전지급채무를 연대하여 지급할 의무가 있음을 확인한다는 내용의 합의서를 작성하였다.

나. 위 합의서 제1조 제3항은 E과 채무자회사는 연대하여 원고에게 15억원을 지급할 의무를 기재한 별도의 합의서가 있다고 기재되어 있다.

다. 채무자회사는 2004. 2. 7. A에게 지급기일 2004. 5. 31., 지급지 및 지급장소 서울시, 발행일 2004. 2. 7., 발행지 구리시 F 발행인 채무자회사로 된 액면 1,000,000,000원의 약속어음을 1매, 지급기일 2004. 8. 31., 발행일 2004. 2. 7., 발행지와 발행인이 동일한 액면 1,000,000,000원의 약속어음 1매(이하 위 약속어음을 함께 ‘이 사건 각 어음’이라 한다)를 각 발행하였다.

그러나 이 사건 어음은 채무자회사의 부도로 상환되지 않았다. 라.

채무자회사는 2005. 11. 4. 의정부지방법원 2005하합3호로 파산신청을 하였고, 위 파산절차에서 피고가 파산관재인으로 선임되었고, 2005. 12. 19. 파산선고가 내려졌다.

위 파산절차에서 A은 이 사건 각 어음금 채권을 파산채권(이하 ‘이 사건 채권’이라 한다)으로 신고하였다.

마. 피고는 위 파산절차의 파산채권확정절차에서 위 A의 약속어음금채권에 관하여 이를 부인하였다.

바. A은 2013. 5. 20. 원고에게 이 사건 채권을 양도하고, 2013. 5. 27.경 위 양도사실을 피고에게 통지하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2, 3, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단 피고는 원고의...