가. 신용보증기금은 ‘C’이라는 개인사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)을 운영하던 원고와 사이에 2009. 2. 18. 보증금액 95,000,000 원, 거래기간 2009. 2. 18.부터 2010. 2. 17.까지로 정하여 신용보증약정을 체결하고 위 약정에 의하여 신용보증서(보증비율 95%)를 발급해 주었고, 원고는 같은 날 위 신용보증서에 기하여 기업은행 양재동지점으로부터 ‘중소기업자금대출’ 명목으로 100,000,000원을 대출받았으며, 그 후 위 보증기간은 2016. 12. 9.로, 보증금액은 66,300,000원으로 각 변경되었다.

나. 원고는 이 사건 사업의 동업자인 피고와 함께 2009. 6. 1. 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산’이라 한다)을 매수하여 같은 달

3. 위 매매를 원인으로 위 부동산 중 각 1/2에 관하여 소유권이전등기를 마쳤는데, 2016. 3. 16. 피고에게 대전지방법원 공주지원 등기계 접수 제5366호로 이 사건 각 부동산 중 1/2지분에 관하여 같은 날짜 매매(이하 ‘이 사건 매매’라 한다)를 원인으로 한 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 소유권등기’라 한다)를 마쳐주었다.

다. 원고가 2016. 3. 31. 이 사건 사업을 폐업하는 등 신용보증사고가 발생하자, 신용보증기금은 보증인으로서 2016. 5. 17. 중소기업은행에 66,870,571원을 대위변제하고, 원고를 상대로 위 대위변제에 따른 구상금의 지급을, 피고를 상대로 이 사건 매매의 사해행위취소 및 원상회복을 각 구하는 이 사건 소를 제기하였다. 라.

원고는 2016. 5. 2. 수원지방법원 2016개회46827호로 개인회생을 신청하였고, 이 사건 소가 계속 중이던 2016. 7. 26. 수원지방법원으로부터 개인회생절차개시 결정을 받았다.

마. 이 사건 소송 절차에서 이 법원은 신용보증기금과 원고에 대하여 2016. 11. 1....