2. 판단 원심 및 당심이 적법하게 채택ㆍ조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, ① H 공제조합 부산지부는 2007. 1.부터 2012. 12.까지 위 공제조합으로부터 업무추진비 7,360만 원, 차량비 4,580만 원, 관리비 9,640만 원, 기관운영비 5,620만 원 합계 2억 7,200만 원을 수령하였는데 그 중 G이 F운송사업조합 이사장으로서 직접 지급받은 금액은 업무추진비와 차량비 합계 약 1억 2,000만 원에 불과할 뿐 아니라 G은 그 중 일부를 조합업무와 관련하여 지출한 것으로 밝혀진 점, ② 피고인으로서도 G의 다소 투명하지 못한 판공비 수령 및 사용에 관하여 나름대로의 뒷받침할만한 근거를 가지고 있었다고는 하나 피고인은 G이 공제조합으로부터 수령한 금원의 정확한 내역과 액수 및 사용처 등에 관하여 유심히 검토 또는 확인하지 않은 채 단순히 특정 시점에 G이 수령한 금액에 G이 이사장으로 근무한 기간 전부를 곱하는 방식으로 액수를 2억 5,000만 원으로 특정한 후 마치 그 전부를 피고인이 수령하여 임의로 소비한 것처럼 조합원들에게 문자메시지를 전송한 점, ③ 더군다나 피고인이 조합원들에게 문자메시지를 전송한 것은 F운송사업조합의 제11대 이사장선거를 불과 하루 앞둔 시점이어서 피고인과 함께 후보자로 출마한 G이 이에 대한 반론 또는 해명의...